Прозрение народа неизбежно

ОТ РЕДАКЦИИ: 

"Нам нравится наша работа – называть вещи своими именами" К. Маркс

Мы продолжаем публикации материалов о СВО на Украине. Мнения и оценки как причин, так и, особенно, странностей этой войны.

Сегодня на вопросы, аргументы и критику товарищей своими соображениями и выводами с читателями уже не первый раз делится наш постоянный автор, полковник Советской Армии, ветеран Вооруженных сил СССР, член ЦК РКРП Илья Львович Ферберов.

От себя заметим, что особенность этой войны заключается в том, что столкнулись две классово однородные системы. Это недавно, 13 июня в своей беседе с военными корреспондентами, простовато, но замечательно искренне выразил президент Путин: « И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, …». Таким образом, для нас, коммунистов, несомненно, что идут свои, буржуинские разборки. Продолжая образные выражения президента - по вопросам корзин печенья и бочек варенья.

Сложность вопроса, как мы уже писали, и как отмечал ещё Коминтерн, заключается в том, что трудовому народу совсем не все равно – в каких условиях жить и бороться: в условиях открытой фашистской диктатуры или при диктатуре буржуазии в форме буржуазной демократии? Как коммунистам и рабочему классу использовать трещины в лагере буржуазии, для классовой пропаганды и развития собственной борьбы трудящихся. Для помощи народу в классовом прозрении и развороту борьбы всех народов воюющих стран в сторону борьбы за социализм. На эту тему сегодня рассуждает Илья Ферберов в дискуссии с товарищами по борьбе. 

Прозрение народа неизбежно

«Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами».
К. Маркс.

К моему большому удовлетворению, моя статья «Называть вещи своими именами» вызвала живой отклик читателей, в том числе и тех, кто прислал свои комментарии,  опубликованные в разделе «Дискуссионная трибуна» на нашем партийном сайте. Всегда приветствовал рассмотрение любой проблемы с различных точек зрения и считаю, что только таким образом и возможно выявление истины. Поэтому полагаю логичным и справедливым  дать возможность и мне откликнуться на упомянутые комментарии, тем более, что они исходят от очень уважаемых мною товарищей.

Должен заметить, что эти товарищи критикуют мою статью с различных точек зрения, порой противоположных, даже взаимоисключающих. Тем интереснее их читать и анализировать.

***

Начнём с комментария Алексея Е., моего давнего товарища по многолетней совместной работе в редакции партийного сайта, вдумчивого и инициативного человека, отличного аналитика.

Товарищ с самого начала отмечает, что мои «посылы» (т.е. факты, на которых я основываюсь) в целом верные. Точно он подметил, что свои выводы (в том числе, и те, с которыми он не согласен) я базирую на основе теории. Это совершенно правильно, ведь теория для того нам и нужна, чтобы делать правильные выводы на её основе. Снова и снова я не устаю напоминать: "...Тот, кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». (В.И. Ленин. Об отношении к буржуазным партиям. ПСС, т. 15). К сожалению, как я уже много раз говорил, мы сплошь и рядом руководствуемся не теми самыми решёнными в теории общими вопросами, а разными сиюминутными обстоятельствами, в том числе, и внушёнными нам иллюзиями и предрассудками. А внушение идёт очень внушительное (извините за тавтологию). Средства массовой информации и ещё более массовой дезинформации практически находятся в руках нашего классового врага, и он научился этими средствами очень умело пользоваться.  Так что у нас есть как раз единственный научный способ для правильного анализа – это основываться именно на установленных марксистской наукой общих закономерностях. На том стоим и стоять будем. Иначе все разговоры, что мы относимся к марксизму как к науке,  - лишь самообман. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужны решения и действия, выверенные логикой и наукой.

По конкретным вопросам и выводам, с которыми товарищ Е. полемизирует со мной.

По большей части это несогласие не с тем, что написано в статье, а тем, как это увиделось товарищу. Хотя я в конце своей статьи призвал оппонентов: «Опровергайте приведенные факты другими фактами, из верных фактов выводите другие выводы (при этом не голословно, а обосновывайте их)». Например, товарищ пишет: «Автор … доказывает, что ВСУ якобы не имели намерений и возможностей осуществить нападение на РФ и были сосредоточены только на обороне». Но автор статьи (т.е. я) вообще ничего не пишет о намерениях. Собственно, о тогдашних возможностях ВСУ я тоже не упоминал конкретно. Но мне действительно и тогда было ясно, что у ВСУ не было таких возможностей. У них и сейчас-то, даже после того, как они напичканы вооружением до отрыжки, нет возможностей для победоносного наступления. Разве что российское руководство им поможет. Что же касается намерений, то – да, действительно, товарищ Е. прав:  у украинских властей всегда было намерение вернуть себе и Крым, и Донбасс. Были и влажные мечтания сделать это силовым путём.  И они этого никогда не скрывали. Но я писал о том, к чему они реально, фактически, готовились до начала СВО. Они готовились к войне с Россией. Готовились грамотно, выстраивая оборонительные рубежи. А вот почему российские власти не готовились к этой неизбежной войне – большой вопрос. И все грамотные военные эксперты в один голос недоумевают:  что это – глупость или предательство? Впрочем, свою позицию я уже тоже высказал по этому поводу. Поскольку я не только военный специалист, но и политик, коммунист. И поэтому понимаю те коренные причины политики капиталистов, которые могут быть замаскированы флёром разных лживых лозунгов и  поэтому могут быть не видны чисто военным аналитикам. Об этом я и пишу постоянно в своих материалах. Но вот тот факт, который приводит тов. Е., - что за несколько дней до начала СВО украинские военные усилили артиллерийские обстрелы территории  противника, с военной точки зрения необязательно говорит о том, что они готовили наступление, а скорее лишь  о том, что их разведка (а скорее всего – разведка НАТО) выявила подготовку к наступлению со стороны РФ. И вся предвоенная ситуация и все события начала СВО говорят именно об этом.

Обратите внимание, кстати, и на то, что при объявлении СВО российские власти не упомянули о цели сорвать готовящееся наступление украинских войск. Действительно, такое утверждение выглядело бы слишком уж абсурдно. Упоминалось лишь об угрозе того, что когда-нибудь НАТО неизбежно нападёт – просто в силу своего негодяйства, якобы извечной русофобии и в силу своих конкурентных интересов. Ну и конечно, в силу того, что там сплошь педерасты, а у нас сплошь праведники.  А целями СВО были объявлены совсем другие. Мы об этом тоже уже много раз говорили.

Далее тов. Е. пишет о признаках того, что Финляндия уже по сути состояла в НАТО в реальности. Например, о том, что корабли НАТО стояли в портах, а военнослужащие встречались в городах Финляндии. Но эти признаки только теперь так трактуются. Раньше это так не трактовалось. Ведь мы почему-то не вспоминаем, что когда войска НАТО вошли в Югославию, наш военный контингент вошёл в их подчинение. Т.е. российские военные там действовали под командованием натовских генералов. В 1994 году состоялись совместные учения Российского Балтфлота ВМФ с НАТО в рамках программы «Партнёрство ради мира». В 2012 году прошли переговоры, в результате которых аэродром Ульяновск-Восточный стал использоваться как перевалочный пункт (база) НАТО.

Что касается военнослужащих, то можно напомнить Парад в Москве в 2010 году, когда по Красной площади прошли с оружием подразделения стран НАТО – Великобритании, США, Франции и Польши.

Всё это – не признаки пронатовской позиции России? Для сомневающихся приведём ещё  один факт. В 2000 году Путин предложил Клинтону рассмотреть вопрос о присоединении России к НАТО. И это не было необдуманным импульсивным порывом: ещё до своих самых первых президентских выборов он утверждал, что полностью поддерживает присоединение России к НАТО в качестве полноправного члена. Тогда американский президент отказал Путину в этой просьбе. Хотя сам Путин утверждал, что Клинтону идея понравилась, только, дескать,  госсекретарь Мадлен Олбрайт выступила резко против. Вряд ли мы узнаем, чья заслуга, что  сегодня Россия не член НАТО – Клинтона или Олбрайт. Ясно только, что не Путина.

Конечно, всё это – не о вступлении в НАТО Финляндии. Это -  о трактовке вступления.  А  главным образом это о лицемерии российских властей, которые, якобы, так принципиально ненавидят НАТО.  Но обратимся к упрёку тов. Е. в мой адрес. Он пишет, будто я придаю факту вступления в НАТО Финляндии значение, не соответствующее фактическому содержанию этого события. Дескать, Финляндия и до СВО была очень близка НАТО. А я о чём говорю в своей статье? Давайте посмотрим без домысливания. Я говорю, что если доводы, приведённые в комментарии (а эти же доводы приводятся сейчас и официальной пропагандой), верны (а я тоже думаю, что они в основном верны), то получается, что это присоединение не было столь уж важно. Что СВО тут ничего не меняло, потому что и без начала СВО расположение НАТОвских баз на границах России вполне устраивало США. Из этого предположения вообще-то следует, что у НАТО не было надобности в дальнейшем окружении России своими базами. А ведь именно на это ссылаются сторонники СВО как на одну из важнейших причин для её начала. Выходит, не было этой причины? Видите, я говорил и здесь о лживости российских властей, придумавших эту причину как обоснование СВО.  Теперь они сами утверждают, что этой причины не было.  Ну, а если всё-таки такая причина была, значит, мы с товарищем Е. ошибаемся, и его упрёк в мой адрес необоснован.

Далее тов. Е. пишет: «Автор справедливо отмечает, что истинные цели СВО не совпадают с декларируемыми, но не замечает того, что полностью оставить за бортом декларируемые не получится, в большей или меньшей степени, но в какой-то мере они неизбежно будут выполняться. Так утверждение автора о том, что нацисты в ходе боёв не подвергаются уничтожению, не верно, т. к. базируется на представлении, что нацисты — только в нацбатах. Но так было, вернее, начиналось в 2014 г., а теперь же носителем нацизма является (больна) вся армия Украины». Постойте, так ведь и я ровно об этом же, только в другом месте. Я очень хорошо помню настроения в украинском обществе не только до начала СВО, но и до переворота  - в оценке этих настроений  тов. Е. прав. Я неоднократно в те годы бывал на Украине, в том числе и на Западной. А совсем недавно - в 2019 году (уже после 2014 года) я был в командировке в Киеве в течение недели. Да, если до майдана Киев говорил почти полностью по-русски, то теперь он говорил по-русски наполовину. Но я-то везде – и в гостинице, и в магазинах, и на рынке, и на транспорте, и на деловых переговорах - говорил только по-русски. И у меня по этому поводу не возникало никаких проблем. Ко мне по-прежнему везде относились с симпатией, сами моментально переходили на русский, зазывали домой, угощали моим любимым салом и горилкой. Искренне и весело смеялись, когда я (вообще-то почти свободно владеющий украинским языком) в начале беседы начинал с шутливого извинения: «Пробачте, будь ласка, що я буду говорити на російському діалекті української мови».  Т.е. никаких антирусских настроений не было и в помине.  Ещё раз – это было в 2019 году. СВО начиналась с провозглашения цели денацификации. И очень скоро после её начала не только армия, но и население почти поголовно заболело этой болезнью – крайним национализмом. О неизбежности чего я предупреждал ещё 24 февраля прошлого года на заседании Политсовета, сразу же после начала СВО. Многие мои родственники и старые друзья резко прервали общение со мной, потому что я не свергнул Путина, «вероломно напавшего» на их страну.  И все мои доводы, что они ведь  не свергли ни Порошенко, напавшего на Донбасс, ни Зеленского, продолжившего эти действия, уже не воспринимались. Таким образом, результатом СВО явилась не денацификация, а наоборот - всеобщая нацификация. Комментатор прав: все они стали носителями национализма, который так легко дорастает до нацизма. И теперь для выполнения цели денацификации (которая, по мнению товарища Е., неизбежно будет выполняться), для ликвидации этой болезни есть только два способа: либо ликвидировать народ Украины, либо установить в обеих наших странах  социализм. Мы с вами что выберем? Правда, товарищ пишет об уничтожении только вооружённых нацистов. А с теми, кто сегодня ещё не вооружён, что будем делать? Ведь они, по всей вероятности, со временем тоже вооружатся.

В любом случае, чтобы денацифицировать страну,  необходимо прежде всего уничтожить гнездо зла, а оно действительно находится не на фронте, а в Киеве. В Раде, на Банковой.

Но ведь Лавров официально и доходчиво пояснил нам, что (цитата): "Мы не собираемся менять режим на Украине". Напомним, речь о нацистском режиме. Получился замкнутый круг.  Но на самом деле всё вполне логично. Киевский режим состоит из классово близких для режима в РФ. А народ Украины, как и народ России – из классово очень далёких для них. Вот и вся загадка.

Насчёт помощи Донбассу и его жителям. Автор комментария совершенно правильно указывает: «В тупике Минских соглашений народ Донбасса был обречён на постепенное вымирание, только силовое противостояние даёт ему шанс выжить». Верно. А кто же завёл ситуацию в этот ужасный тупик? Кто фактически мешал ополченцам Донбасса прогнать со своей земли карателей киевского режима? Кто действительно обрекал народ Донбасса на медленное вымирание, лишая его шанса выжить? Кто все эти годы с 2014 по 2021 упорно стоял на том, что ДНР и ЛНР являются неотъемлемой частью Украины? Кто сразу признал результаты майданного переворота и приход к власти откровенных нацистов?  Может быть, российские власти всего этого не понимали? Ой, лучше не надо это предполагать, иначе все насмешки над тупым Байденом обернутся совсем другой стороной. Понимали, конечно. Мы же понимали, открыто говорили обо всём этом множество раз. Поэтому никак не получается сделать вид, что вот наконец-то власти всё поняли и встали на путь спасения народа Донбасса. И результаты 15 месяцев со дня начала двухнедельной операции об этом ясно свидетельствуют. Товарищ Е. утверждает: «Да, по ряду населённых пунктов ДНР ситуация ухудшилась, но всё же часть территорий ДНР и особенно ЛНР, бывших приграничными, стали тыловыми, и жизнь людей в них явно улучшилась».  Но, дорогой товарищ, факты говорят об обратном: часть территорий,  бывших тыловыми, стала приграничными. Никогда ранее Луганск (столица ЛНР) не подвергался губительным обстрелам, а теперь подвергается. Не говоря уже о многократном усилении обстрелов Донецка и о фактическом уничтожении ряда городов Донбасса, которые сейчас стёрты с лица земли, а жители которых погибли тысячами. А разве Белгород, Курск, Брянск и другие города этих областей не стали приграничными – точнее, прифронтовыми? Разве они теперь не подвергаются массированным артиллерийским обстрелам и даже минированию их территорий, попыткам захвата этих городов и посёлков? Разве всё это не привело к многочисленным жертвам, гибели мирных жителей этих городов и посёлков, - тех жителей, которые совсем недавно даже и представить себе не могли, что такое возможно?  Так что ситуация медленного вымирания жителей сменилась на ситуацию гораздо более быстрого вымирания. А ситуация мирной жизни москвичей, ленинградцев, калужан сменилась ситуацией реальной опасности для жизни. Или со всеми  этими фактами  тоже «категорически нельзя согласиться»? Да, нацисты уничтожали народ путём создания «невыносимых условий жизни, вынуждая людей выехать за пределы ЛДНР». Теперь беженцев от войны стало во много раз больше, а условия жизни людей под круглосуточными обстрелами стали значительно более  невыносимыми.

Далее. Я совершенно согласен с  тов. Е., что «То, что СВО началась не тогда и не так, и проходит не так, не даёт нам права чистоплюйски отойти в сторонку, чтобы не замараться». Только ведь в сторонку от реальной действительности как раз отходят те, кто по-прежнему уверен и уверяет других, что всё хорошо, всё правильно, всё идёт по плану. Тут важно не то, чтобы не замараться. Важно не потерять ориентиры, не подменять коренные цели движения сиюминутными, видеть перспективу и бороться за неё. Не разоружать рабочий класс и коммунистов в их классовой борьбе, не удерживать его от этой борьбы, не отвлекать от неё  видимостью борьбы за другие цели, даже очень важные. И самим не потерять свою марксистскую ортодоксальность. А вывод, что «другой СВО у нас нет», мне кажется излишне фаталистским. Если эта война ведётся «не так», значит, нужно заменить её на другую, которая только и сможет достичь наших целей. Коммунисты знают, на какую. В реальности это действительно очень трудно. Но другого выхода просто нет. Продолжение ведения войны «не так» может привести только к беде.  Действительно, пора уже посмотреть правде в глаза.

О терминах. Вы правы, что бороться с терминами бессмысленно. Но есть смысл заменять термины, которые могут неправильно истолковываться и внушать иллюзии, - на те, что будут понятны людям без дополнительных разъяснений. Тем более, что наши классовые враги постоянно работают над тем, чтобы внушить людям именно ложные толкования. И делать эту замену некому, кроме нас. Предельная точность в употреблении любых слов, не говоря уже о терминах, была присуща Владимиру Ильичу Ленину. Он неоднократно выступал против неряшливого, небрежного обращения с речью, обычно связанного с теоретической путаницей. Одним из замечательных образцов кристально точной ленинской речи является его работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский», где Ленин обнажает подлинную суть словесной мешанины и хитросплетений, характерных для впавшего в оппортунизм немецкого социалиста. Думаю, нам надо учиться именно у Ленина, а не у Каутского.

Двумя руками я за предложение товарища Е.: «Надо бы попросить наших товарищей с Донбасса, чтобы на статью и поднятые вопросы ответили они, жители и ополченцы из Донбасса». Пока откликнулся на этот призыв только один ополченец. Но о его отклике речь впереди.

***

А пока никак не могу пройти мимо замечания, содержащегося в вводном тексте от редакции сайта. Редакция там высказала своё несогласие с моими попытками «обвинить власть во всех грехах». Должен сказать, что у меня и не было таких попыток. Хотя – что же делать с грехами властей? Неужели какие-то грехи следует оправдать, а не обвинять? А попыток у меня не было в том смысле, что я обвинял власти далеко не во всех её грехах, а лишь в малой их части. Могу на взлёт попытаться перечислить хотя бы некоторые, о которых в статье не сказано. Здесь я уже намекнул на некоторые из них.

Вспомним 2014 год. После государственного переворота на Украине, в Крыму проходит референдум о присоединении к России, который российские власти в лице Путина поддержали. В этом же году проходят аналогичные референдумы в ЛДНР, но Россия не признаёт и не принимает эти регионы. Более того, после избрания Порошенко на пост президента, Путин одним из первых поздравляет и признаёт его законно избранным. Но ведь именно включение Крыма в состав России позволило исключить военное решение крымского вопроса. Мы уже не раз говорили, что то же самое было бы и с Донбассом, но… что-то или кто-то повлиял на решения Путина. Мы ещё остановимся на причинах этого решения, на его побудительных мотивах.

В напряженные дни лета и осени 2014 года, когда начался вооружённый конфликт на Украине, когда ополченцы поднялись на защиту своей земли и своих жизней, именно Путин остановил их военные формирования, когда дорога на Мариуполь была свободной и вплоть до Одессы не было крупных воинских частей украинской армии. Путинская команда разработала и подписала Минские договоренности, по которым ЛДНР признавались частью Украины.

Итак, почему признали референдум в Крыму, но не признали в Донбассе? Точно мы этого уже, скорее всего, никогда не узнаем. Но есть некоторые факты, которые наводят на размышления. Например, незадолго до донбасских референдумов, а именно 6 мая 2014 года  в Москву приехал президент Швейцарии и одновременно министр иностранных дел этой страны Дидье Буркхальтер,  чтобы обсудить с Владимиром Путиным ситуацию на Украине. и что-то ему такое сказал. После переговоров состоялась пресс-конференция, на которой российский президент призвал жителей Донбасса, добивавшихся независимости от Украины и присоединения к РФ. перенести запланированный на 11 мая референдум. Этот контакт Буркхальтера с Путиным привел к кардинальным изменениям в намерениях последнего в отношении "Русской весны". Подробности об этом  см. в материале о пресс-конференции Гиркина-Стрелкова в Самаре 2 марта 2019 г.  А нам остаётся только догадываться о содержании их разговора. Может Буркхальтер назвал своему собеседнику номера каких-то счётов в швейцарских банках или фамилии собственников какой-нибудь недвижимости, - достоверно это неизвестно, но так или иначе его слова оказались очень убедительными для Путина.

Все последующие годы Путин неоднократно и твёрдо заявлял о «безальтернативности» минских соглашений. Все эти годы через территорию Украины поставлялся газ и нефть. Более того,  они и сейчас туда поставляются, Украине платятся деньги за транзит, на которые она покупает вооружения, и Путина это никогда не смущало и не смущает. Причина, по всей вероятности, проста и понятна - деньги! Все эти 9 лет Вооружённые силы  Украины крепли и вооружались, росли антироссийские настроения и антироссийская пропаганда, что не мешало российским капиталистам с одобрения властей  вести торговлю с Украиной и поставлять все необходимые ей товары и ресурсы, в том числе - стратегические. Путин потом скажет, что его водили за нос и изначально  просто хотели выиграть время для вооружения Украины, а он, весь такой белый и пушистый, верил, надеялся и любил...

Снова и снова мы хотели бы задать главный вопрос: почему Путин начал операцию из трёх букв в 2022 году, а не в 2014?

Конечно, правдивый ответ на этот вопрос должен дать сам Путин, но, как мы понимаем,  это возможно только при определённых обстоятельствах.

По предположению ряда аналитиков, которое выглядит достаточно логично, в известном ближнем круге  возникло мнение, что было бы очень хорошо многочисленным заводам, шахтам и месторождениям на Украине поменять собственников. Что и осуществлялось в течение последующих лет. А тут подоспел и Зеленский, который  вдруг возмечтал  о ядерном оружии, да и различные друзья Путина и специальные службы,  которые вместо реального положения дел рассказывали ему то, что ему нравится. На Западе тоже умело подталкивали Путина к роковой ошибке, отказывали в путинских инициативах и переговорах с НАТО, попутно заявляя, что российские танки будут в Киеве через пару дней и что натовцы никогда не станут воевать за Украину…  Мышеловка была расставлена очень грамотно, и Путин ошибся в очередной раз, на этот раз фатально и по-крупному. Путин переоценил возможности своих вооружённых сил и недооценил украинские, а также не просчитал реакцию Западных стран (хотя это было совсем не трудно просчитать) и начал ту самую операцию из трёх букв.

О другом грехе - диком и при этом практически безнаказанном воровстве самых необходимых ресурсов в стране не писал только ленивый. Я не ленивый – я писал не раз и не два.  Но вот появился новый повод, мимо которого пройти невозможно (хотя некоторые одобрители и поддержатели проходят, пряча глаза в разные стороны). Речь о событиях последних дней в Белгородской области.  Мы все видели, что населённые пункты этой области стали подвергаться регулярным обстрелам, понимали, что есть угроза вторжения. Но когда министр строительства Белгородской области Оксана Козлитина отчиталась о том, что региону было выделено и успешно освоено 10 млрд рублей на оборону приграничной зоны, все, особенно белгородцы, вздохнули спокойно - неприятелю вход на территорию РФ надежно закрыт. Весь интернет тогда пестрил фотографиями надежных заградительных сооружений, сквозь которые и мышь не проскочит. В том числе фото этих заграждений было помещено и в одном из моих материалов. Правда, я как человек военный, внимательно изучив театр военных действий хотя бы по картам местности, не всё понял. А именно, не понял, зачем вбухивать огромные средства и усилия для выстраивания мощных линий заграждения посреди размокших полей, когда враг легко может проникнуть на территорию области по хорошей дороге через пограничный переход, практически никак не прикрытый. Ну и как в воду глядел: как показали произошедшие 22 мая  и в последующие дни события, не только мышь, но и целая стая волков в сопровождении других хищников, в том числе, «Леопардов», оказалась  способна беспрепятственно проникнуть на территорию "надёжно" укрепленного региона. Причем не только проникнуть, но и основательно поураганить там. В результате "буйного набега", например, в Грайворонском городском округе получили ранения различной степени тяжести 12 мирных жителей, повреждено несколько десятков частных домовладений, а ряд населенных пунктов остались без электричества. Ну а дальнейшие события в Шебекино иначе как трагедией уже и не назовёшь. Город практически полностью разрушен, жители бегут из него – кто путём организованной эвакуации, кто самостоятельно. Территория округа заминирована.

После произошедшего возник вполне справедливый вопрос: "А как такое в принципе стало возможным?"  Первым с критикой на действия властей обрушился главный "дирижёр" страны Евгений Пригожин. Этого бизнесмена, с его слов, одёрнул сам Кужугетович, посоветовавший не лезть в регион, которому он пытался предложить свою помощь. Ну и тогда Пригожин заявил более определённо: "Я вам отвечу, что происходит. Происходит отсутствие управления и распил государственных средств. Вместо того чтобы заняться обеспечением безопасности государства, одни пилят бабки, другие дурака валяют..."

Ну и как, этот грех тоже простим? Он тоже относится к неизбежным потерям и трудностям при ведении войны? Мне уже приходилось говорить, что в условиях войны в любом государстве за такие преступления есть лишь один вид наказания.

Ладно, про отсутствие наказаний всё ясно. Своих не тронут. Но вопрос: "А куда делись миллиарды?", - так и остался открытым. Как можно было при таких колоссальных вливаниях бюджетных средств (считай, наших с вами средств), так облажаться? Ответ знает каждый россиянин - с большой долей вероятности из выделенных средств по назначению дошла лишь малая толика. "Распил" продолжает семимильными шагами своё триумфальное шествие по стране. Давайте оглянемся вокруг - самоуверенность и безнаказанность чиновников достигла своего апогея, а размеры коррупции просто не укладываются в голове. Это что – случайные и неизбежные ошибки? Не пора ли, наконец, раскрыть глаза на происходящее в стране?

Население Белгородской области, которое тоже отлично понимает, что происходит, вынуждено было обратиться напрямую в Кремль. И счастье привалило, откуда не ждали: Кремль не отмолчался! Мы все услышали комментарий пресс-секретаря нашего всего - Пескова. Дмитрия Сергеевича, который в своей обычной манере выдал очередной перл:

"Это вызывает глубокую обеспокоенность и требует от нас больших усилий. Операция продолжается, чтобы впредь не допускать такого",  - заявил пресс-секретарь. И далее вишенкой на торте стали его слова о том, что "в администрации Кремля нет возможности оценить характеристики возведенных фортификационных сооружений". Слушайте, а кто тогда может дать оценку? На какой доске объявлений  можно найти бумажку, где будет указан номер телефона, по которому можно узнать эту информацию? Ведь кто-то же должен это контролировать? Но слова,  сказанные "рупором Кремля", как обычно, ничего не прояснили. Ведь умным и так всё ясно, а для дураков и стараться незачем. А ответ на вопрос, на что были потрачены 10 млрд рублей, так и остался открытым.

Примерно в те же дни Пескову пришлось комментировать сообщения о событиях в Шебекино. Его комментарий был максимально предсказуемым:  «В рамках операции на постоянной основе ведётся сложная работа. Мы задаём рабочие вопросы, получаем на них ответы. Всё совершенно нормально». Да ёлки-палки (чтобы не сказать не столь интеллигентно), что же здесь нормального?

Ведь это прозвучало буквально следующим образом: «Ну а чего вы переживаете? Люди в больницах? 500 пострадавших домов? Это нормально! Работаем дальше в том же духе!»

Вот только ничего нормального здесь не могу рассмотреть, даже взяв в руки лупу. Как-то совершенно не то нам обещали…

Глава региона на вопрос: "Где деньги, Зин? В чьих карманах они осели?", - лишь развёл руками и обратился с претензиями к камуфляжному ведомству, которое впало в ступор и отмалчивается. Ну а пока наша власть занята новой "напастью", в виде атаки на столицу. Так что уверенность чиновников и дельцов, знающих, что в смутные времена ловится самая крупная рыба, в очередной раз оправдалась.

Ну а дальше пошли не столь пугающие, но тоже красноречивые сообщения. Вот как вы думаете, чем занимается в разгар военных действий Зам. Министра обороны Тимур Иванов? Тот самый, который отвечает за строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов Минобороны России. В конце мая Тимур Иванов вместе с губернатором Михаилом Развожаевым проинспектировали стройплощадки историко-археологического парка в Крыму, в Херсонесе. В этом историко-археологическом парке "Херсонес Таврический" возводится сразу несколько объектов: музеи Крыма, Христианства, Античности, Византии (более 44 000 м² музейных пространств), амфитеатр на 1 000 зрителей, два молодежных центра, контрольно-пропускные пункты, инженерные сети и очистные сооружения.

Ежедневно на площадке трудятся 1950 человек и 90 единиц техники.

Не будем здесь касаться личности Тимура Вадимовича Иванова и его супруги, которые, по опубликованным сведениям, очень любят роскошь и живут не совсем по средствам. Это неважно в рамках этой статьи и это дело специальных людей из военной прокуратуры и ФСБ. Важно другое. Стесняюсь спросить, военным строителям строить больше нечего, кроме амфорных залов и музеев Крыма, Христианства, Античности, Византии? А их начальству больше нечего инспектировать? Оно понятно, что проводить инспекторские проверки в Крыму в курортное время комфортнее и безопаснее, чем проверять оборонительные сооружения на фронте или хотя бы в сопредельных с границей регионах РФ. Только что мы напомнили, что в Белгородской области люди без жилья остаются, ютятся во временных пунктах размещения, но для кого-то парк "Херсонес" важнее. И 90 единиц военной техники трудятся на благо амфитеатра и музеев, вместо того, чтобы помогать белгородцам ликвидировать последствия военных действий. Правда, тут палка о двух концах. Фронтовики с мест сообщают: "Нафиг-нафиг, избави Боже от этих высоких деятелей с их инспекциями. Задрали уже своими проверками и ответной показухой от наших военачальников. Вместо того, чтобы отдыхать от передка, парни в тылу наводят марафет и для высоких чинов устраивают парады дронов".

Ну а дальше пошло уже нечто немыслимое. Вагнеровцы обнаружили, что пути их отхода из Бахмута (Артёмовском – в честь выдающегося коммуниста-революционера мы назовём этот город, когда он снова станет советским) оказались заминированными. Пути эти были, естественно, на территории, занятой российскими войсками. Противник туда не пытался проникнуть. Внимание, вопрос: кто бы мог их заминировать? Пригожин как-то сразу догадался и обвинил в этом покушении на своих бойцов Министерство обороны РФ. «Да ладно!» – воскликнем мы. «Не может быть!» Это обвинение - чудовищная дискредитация российской армии. Однако, никто пока не только не арестовал этого «клеветника», но и никак не попытался опровергнуть этот поклёп. Дальше. Пути были разминированы бойцами Пригожина, никто не погиб, слава Аллаху. Но во время движения бойцы были атакованы подразделением регулярной российской армии. Завязался бой. (Мало нам боёв с ВСУ, давайте ещё повоюем друг с другом). Вагнеровцы взяли в плен командира нападавших, подполковника Винивитина. Подполковник извинился перед бойцами и дал исчерпывающее объяснение, такое родное и привычное, по которому у нас прощается всё и всем: «Был пьяным». Офицер. При исполнении боевых задач. Был пьяным…

За пару дней до этого чуть было не случилось другое междоусобное сражение – кадыровцев с пригожинцами. Дело дошло было до петушиных вызовов на стрелку. Всё это было бы смешно, когда бы не было так привычно и страшно. Ну, вроде бы, слава богу, вмешались крыши обеих группировок, и их главари помирились. Кстати, уже несколько раз встречал в сообщениях СМИ формулировки «войска Пригожина», «войска Кадырова», «войска Министерства Обороны»… По идее, надо бы ещё прибавить «войска президента» - это о Росгвардии, которая действительно подчинена напрямую президенту. Между прочим, в боях на фронте она как-то слабо засвечена. Похоже, берегут для других надобностей, более важных – для схваток с другим врагом властей, более страшным для них – классовым. Не удивлюсь, если будут сообщения и ещё о каких-нибудь войсках, какого-нибудь губернатора или олигарха.  Что это – цирк или хаос? Или это угрожающие предпосылки распада страны? Причём, устроенного не внешним врагом, а внутренними князьками без всяких половцев и печенегов.

Это ли не  красноречивое свидетельство того, что воюющие стороны разделены не по национальным границам или гражданству, или различии в идеологии. Внутри страны имеются войска, готовые при необходимости воевать друг с другом. А снаружи против войск и населения РФ на стороне ВСУ воюют «Русский добровольческий корпус» и легион «Свобода России».

Короче, слишком уж много этих самых грехов у наших властей. И прощать их – себя не уважать.  Тем более, что это вовсе не грехи, а самые настоящие преступления.

***

Теперь давайте перейдём к отклику представителя Донбасса, опубликованного там же, в «Дискуссионной трибуне» нашего сайта. Речь о статье товарища Сергея Канделаки «Называть - так уж называть». Автора этой статьи я тоже давно знаю, ещё со времён моей работы в Антифашистском штабе. Знаю его как бойца донбасского ополчения с 2014 года, коммуниста, не устранившегося от борьбы, не спрятавшегося вместе с теми, кто распустил КП ДНР и кто самораспустился вместе с её руководством. Он не сбежал от войны ни во Францию, ни в Россию. Как коммунист, он принимает активное участие в рабочем движении, являясь членом   Координационного Совета Рабочего Фронта Донбасса.

Товарищ Канделаки тоже вступил в дискуссию по поводу той же моей статьи. Он так же, как и товарищ Е., не опровергает приведенные мною факты. Но если товарищ Е. критикует меня за те выводы, которые по его мнению я сделал из этих фактов, то тов. Канделаки считает, что в моей статье многое не сказано из того, что следовало сказать. И что она в принципе не о том, что следовало рассматривать в данной ситуации. Например, товарищ упрекает нас за то, что мы рассматриваем военно-прикладные вопросы, т.е. размышляем о разрешении ситуации в парадигме буржуазной системы, вместо того, чтобы бороться за её ликвидацию. И я очень хорошо понимаю эти упрёки, поскольку я тоже коммунист и тоже считаю единственным правильным выходом из сегодняшних бедствий тот, что указан нам классиками марксизма-ленинизма – революционное ниспровержение эксплуататорского строя и установления социализма. Данное критическое замечание товарища можно объяснить тем, что он прочитал только две последние статьи из всех тех, что написаны мною и моими товарищами по партии за все 30 с лишним лет нашей коммунистической работы. И не только статьи, но и практические действия по организации рабочего класса и внесению в его сознание коммунистической идеологии, а также по подъёму протестной борьбы трудящихся против буржуазного строя.

Таким образом, по факту получилось так, что товарищ Канделаки не опровергает те мысли, что высказаны в моих статьях, а существенно дополняет их своими мыслями. За это я благодарен ему. Считаю, что его статья и его мысли весьма актуальны и полезны для нашего общего дела.

Ряд высказанных в статье мыслей товарища были подвергнуты критике в комментариях к тексту от имени Идеологической комиссии ЦК РКРП. В этих комментариях ему были заданы вопросы с целью прояснения его позиции. Думаю, что правильнее будет не мне разбирать эти замечания, а дать возможность самому Сергею Канделаки подумать над этими замечаниями и вопросами и дать свои ответы. Так будет логичнее и справедливее.

Я же с большим интересом ознакомился с анализом товарища по ряду вопросов, в которых мне не всё было понятно. Например, о классовой борьбе донбасских трудящихся в период до майдана, в ходе его и после него. Интересен анализ экономической ситуации на Донбассе именно в классовой постанове вопроса. Представляет определённый интерес также его анализ наличия факторов революционной ситуации в Донбассе и причин того, что социалистическая революция оказалась невозможной там в это время по причине отсутствия сильной революционной партии – при наличии всех других факторов. Думается, это хороший урок для коммунистов всех капиталистических стран, в том числе – и для нас. Обо всём этом надо хорошенько подумать.

В то же время, есть и у меня некоторые замечания и уточнения к его статье. Например, вот такая его мысль: «Создавать такую партию, которая в нужный момент, момент революционной ситуации, … сможет ответственно заявить «Есть такая партия!» - вот задача настоящего коммуниста. Первоочередная и одновременно, на данном этапе развития коммунистического движения, единственная!»   Согласен со всеми словами, кроме последнего. Да, коммунисты никогда не должны упускать из вида революционную перспективу своей борьбы. Но большевики, в том числе,  и тот же  И.В. Сталин, борьбу которого товарищ приводит в пример, постоянно выполняли и большое количество других задач, определяемых текущей обстановкой. Товарищ Канделаки сам приводит пример того, как Сталин поднимал на стачку целую губернию. Он же организовывал известные акции в интересах развития борьбы. Конечно, всё это попутно шло на пользу подготовке партии к революционным боям. Но это всё же отдельные задачи, которые коммунисты просто вынуждены решать.

Не могу согласиться я и с тем, что мы не должны уделять внимание разбору военных вопросов. Мы ведь делаем это не с целью научить воевать генералов буржуазной армии, а с другими целями. В частности, с целью разоблачать в глазах трудящихся лицемерие и обман народа патриотическими лозунгами при очевидном намерении получить свою прибыль любыми путями, в  том числе, и за счёт жизней людей,  наглядно показать людям на неопровержимых фактах, что забота об интересах народа у капиталистов стоит несравненно ниже, чем забота о собственной выгоде.  А также и с целью просвещения наших товарищей в военном деле. Нам ведь предстоят реальные бои с эксплуататорским классом – своим, а также наверняка и с интервентами. И очень важно, чтобы мы могли организовывать и вести эти бои умело. Ведь всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться и побеждать. Кстати, и Маркс, и Энгельс, и Ленин не чурались внимательным изучением военных аспектов современных им войн.

Вот на этом позвольте и закруглиться. Хочу выразить искреннюю благодарность всем товарищам, принявшим участие в данной дискуссии и выразить надежду на то, что она продолжится продуктивно и на научном уровне. Из постоянного общения с различными категориями трудящихся уже ясно вырисовывается перспектива прозрения людей. Да, машина оболванивания продолжает работать на полных оборотах, но долго обманывать весь народ всё же невозможно. Факты слишком очевидны. И этой самой машине оболванивания уже верят всё меньше и меньше. Прозрение народа неизбежно, а наша задача – помочь ему в этом. И опаздывать с этим нельзя. В противном случае мы очень рискуем утратить доверие людей. Никак нельзя допустить этого.

И.Л. Ферберов,
полковник Советской армии, ветеран ВС СССР, член ЦК РКРП